MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Mahkemece, davacının tutunduğu tapu kaydının çekişmeli taşınmazı kapsadığı kabul edilerek hüküm kurulmuşsa da davacının tutunduğu 11.09.1968 tarih 29 sıra numaralı tapu kaydının ... sırasında 76 ada 13 parsel sayılı taşınmaza revizyon gördüğü, bu taşınmaz hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1976/299 Esas, 1987/138 Karar sayılı dosyasında dava görüldüğü ve davacı dayanağı tapunun 76 ada 13 parsel sayılı taşınmaza ait olduğunun kabul edildiği, ancak kamulaştırılmış olması nedeniyle taşınmazın ... adına tesciline karar verildiği, belirtildikten sonra Mahkemece bu yönde inceleme yapılması ve tartışılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 76 ada 15 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına olan tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davacı tarafın tutunduğu tapu kaydının çekişmeli taşınmazı kapsadığı ve çekişmeli taşınmaz üzerinde 20 yılı aşkın süre zilyetliğinin bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş ise de; varılan sonuç dosya kapsamına uygun düşmemiştir. Davacı tarafın tutunduğu tapu kaydının dava dışı 76 ada 13 parsel sayılı taşınmaza ait olduğunun ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1976/299 Esas, 1987/138 Karar sayılı dosyasında kabul edildiği önceki bozma ilamında belirtilmiş olup, uygulanan tapu kaydının miktarı itibariyle 76 ada 13 parsel sayılı taşınmaza revizyon gördüğü anlaşılmaktadır. Bu nedenle çekişmeli 76 ada 15 parsel sayılı taşınmazın kayıt kapsamında kaldığının kabulüne imkan bulunmamaktadır. Yine dosya kapsamından, ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1976/299 Esas, 1987/138 Karar sayılı dosyasında davacının dayandığı tapu kaydının revizyon gördüğü dava dışı 76 ada 13 parsel sayılı taşınmaza ilişkin dava dosyasında mahallinde yapılan keşifte dinlenen 1322 doğumlu..., çekişmeli taşınmazın bulunduğu çevrenin kaçak-yitik kişilerden kalan yerlerden olduğu, daha sonra askeri birlik tarafından cephanelik olarak kullanıldığı ve halen de 50-60 yıldır kullanılmaya devam edildiği, başka kullananın bulunmadığını beyan etmiş, ayrıca Milli Savunma Bakanlığı'nın 15.01.2003 tarihli yazısında da çekişme konusu taşınmazın Birinci ...i'nin ...'ya geldiği 1924 yılından itibaren cephanelik sınırları içerisinde kaldığı, askeri birliklerce fiilen kullanıldığı, ...i Tümeni'nin lağv edilmesiyle birlikte, 12 inci Mekanize Piyade Tugayı tarafından hiç ara verilmeden kullanılmasına devam edildiğinin belirtildiği, anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca davanın reddine karar verilmesi gerekirken dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçeyle kabulüne karar verilmesi isabetsiz olup, davalı ... vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulüyle hükmün BOZULMASINA, 26.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.