MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAVZİH
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Merkez Mahallesi çalışma alanında bulunan 503 parsel sayılı taşınmaz irsen intikal, taksim, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalıların murisleri ... ve... adlarına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ... ve arkadaşları, çekişmeli taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile toplam 2560 pay kabul edilerek 320 payı davacılardan ... adına olmak üzere diğer davacılara da miras payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
Yargılama esnasında davacılardan ... ile dava dışı ... arasında ... 2. Noterliğince düzenlenen 02.03.1998 tarih ve 1609 nolu dava hakkının temliki sözleşmesi mahkemesine sunulmasına rağmen bu hususta herhangi bir karar verilmemiş olmakla davacılardan ... adına bırakılan 320 payın hükümde kendi adına yazılarak bu durumun düzeltilmesini tavzihen talep etmiş, mahkemece 15.10.2015 tarihli ek karar ile tavzih talebinin reddine karar verilmiş; ek karar, tavzih talebinde bulunan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 17.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
.