MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVACILAR : ..., ..., ...,
DAVALILAR : ..., ...
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Mahallesi çalışma alanında bulunan temyize konu 171 ada 22, 189 ada 3, 210 ada 17, 212 ada 1, parsel sayılı sırasıyla 7.952.91, 2.466.57, 4.406.20, 2151 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/2 hisse ile ... ve ... adına; 193 ada 1 ve 213 ada 7 parsel sayılı sırasıyla 14.157,37 ve 1.001,96 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ... bakımından davanın açılmamış sayılmasına, diğer davacılar bakımından davanın kabulü ile fen bilirkişisinin raporunda göstermiş olduğu, 171 ada 22 parsel, 184 ada 10 parsel, 189 ada 3 parsel, 193 ada 1 parsel, 210 ada 17 parsel, 212 ada 1 parsel, 213 ada 2 parsel ve 213 ada 7 nolu parsellerin davalılar adına olan tescillerinin davacılar ..., ... ve ...’in ... Sulh Hukuk Mahkemesi 2014/148 Esas, 2014/153 Karar ve 02.07.2014 tarihli veraset ilamındaki hisseleri oranındaki bölümünün iptali ile iptal edilen bu kısımların davacılar ..., ... ve ... adına tesciline, kalan kısmın davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak çekişme konusu taşınmazların tamamına ilişkin davacılar ..., ..., ...’nin veraset ilamındaki payları oranında davanın kabulüne karar verildiği halde, dava konusu taşınmazların bir bölümünün iptaline karar verilmesi anlamına gelecek şekilde infazda tereddüt oluşturacak nitelikte hüküm kurulması isabetsiz ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 3. maddesinde geçen "davalılar adına olan tescillerinin davacılar ..., ... ve ... ... Sulh Hukuk Mahkemesi 2014/148 Esas, 2014/153 Karar ve 02.07 2014 tarihli veraset ilamındaki hisseleri oranındaki bölümünün iptali ile iptal edilen bu kısımların davacılar ..., ... ve ... adlarına tesciline, kalan kısmın tescil gibi davalılar üzerinde bırakılmasına" kısmının çıkartılmasına, yerine "tapu kayıtlarının davacılar ..., ... ve ...’in ... Sulh Hukuk Mahkemesi 2014/148 Esas, 2014/153 Karar ve 02.07 2014 tarihli veraset ilamındaki hisseleri oranında iptali ile iptal edilen bu payların davacılar ..., ... ve ... adlarına tesciline" ibarelerinin eklenerek hükmün düzeltilmesine ve kararın DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 13.11.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.