MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “dava konusu taşınmazların davacıların miras bırakanı adına tespit ve tescil edilen 428, 429, 432 ve 434 parsellerin kayıt miktar fazlası olduğundan mera olarak sınırlandırıldığı belirtilmek suretiyle davanın yararlanma hakkı sahibi olan Adliye Köyüne de yöneltilmesi gerektiği, komşu parsellere ait belgelerin ve mevcutsa dava dosyalarının da getirtilip göz önünde tutulması, ondan sonra uyuşmazlık hakkında hüküm kurulması gerektiği” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 1405, 1406, 1409 ve 1411 parsel sayılı taşınmazların payları oranında davacı ... mirasçıları adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
29.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.