MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda Hazine adına kayıtlı bulunan eski 2892 parsel sayılı 334.855.81 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 307 ada 1 parsel numarasıyla ve 324.680.54 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, Kadastro Müdürlüğüne husumet yönelterek, uygulama kadastrosu sırasında Hazine adına kayıtlı 307 ada 1 sayılı parselin yüzölçümünün 10175.27 metrekare eksiltildiği, eksikliğin kıyıda geçirilen yeni parsel sınırından kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişme konusu eski 2892 yeni 307 ada 1 sayılı parselin uygulama tespitinin iptali ile fen bilirkişi rapor ve krokisinde tescil harici alan içerisinde sınırlandırılan ve (A) harfi ile gösterilen 10740.86 metrekarelik bölümün 307 ada 1 sayılı parsele eklenerek 307 ada 1 sayılı parselin 335421.40 metrekare olarak tespit ve tesciline karar verilmiş; hüküm davalı Kadastro Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 26.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy