MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVATÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 285 ada 26 parsel sayılı 37,865 metrekare yüzölçümdeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Yapılan tespite dava dışı ... ve arkadaşları tarafından itiraz edilmiş, Kadastro Mahkemesinde devam eden dava sırasında davacı ..., taşınmazı kayden satın aldığı iddiasına dayanarak davaya katılmıştır. Kadastro Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda çekişmeli 285 ada 26 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi ... adına tesciline, ...'nın davası yönünden mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Görevsizlik kararı üzerine Asliye Hukuk Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda davacı ...'nın davasının kabulüne, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile ... adına tapuya tesciline, karar verilmiş; hüküm, ... mirasçılarından davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 25.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.