MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... çalışma alanında bulunan 210 ada 50 parsel sayılı 1.478.83 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve tamamının eylemli orman vasfında olduğu şerhi yazılarak çalılık vasfıyla ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., taşınmazın kendi fiili kullanımlarında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda dava konusu ... İli, ... İlçesi, ..., ... Mevkiinde bulunan 210 ada 50 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesine 3402 sayılı Kanun'un ek 4.maddesine göre yapılan kadastro tespitindeki gibi işlem yapılarak “6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca ... adına orman sınırı dışına çıkartılmıştır. İş bu parselin tamamı eylemli orman haline dönüşmüştür." ibaresi tutanakların beyanlar hanesinde belirtilmek üzere parselin çalılık arsa vasfıyla Hazine adına tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 27.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy