MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ve özel sicilde mera vasfıyla kayıtlı olan eski 900 parsel sayılı 90020 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 106 ada 9 parsel numarasıyla ve 9.208,67 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda Hazine adına kayıtlı bulunan eski 901 parsel sayılı 14380 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 106 ada 10 parsel numarasıyla ve 12.301,68 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili uygulama kadastrosu sırasında Hazineye ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne; uygulama tespitinin iptali ile 25.06.2014 tarihli fen bilirkişisi raporu ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 2.078,32 metrekarelik kısmın 106 ada 10 parsel sayılı uygulama parseline eklenerek 14.380,00 metrekare, davalı 106 ada 9 parsel sayılı taşınmazın ise 88.130,35 metrekare olarak sınır ve yüzölçümlerinin düzeltilerek tapuya tespit ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Belediyesi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 31,40 TL temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 09.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy