MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve Hazine adına kayıtlı bulunan eski 505 parsel sayılı 10000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 209 ada 7 parsel numarasıyla ve 9.751,96 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiğini ve eksikliğin Kadastro Müdürlüğü'nün hatalı işleminden kaynaklandığını, bu nedenle komşu parsel malikleri aleyhine dava açmak zorunda kaldıklarını öne sürerek ... aleyhine dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacı Hazine'nin davalı ...'ne açmış olduğu davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, karar kesinleştiğinde dosyanın içerisinde bulunan uygulama kadastro tutanak asıllarının olağan işlemlerinin yapılması amacıyla ...'ne iadesine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 16.11.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy