MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vs. vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ... ve diğer davacıların yargılama sırasında Av.... tarafından temsil edildiği, adı geçen vekilin vekillikten istifa etmesi üzerine davacı ... dışındaki diğer davacıların Av....'e vekalet verdikleri, 02.12.2013 tarihli Av. ... tarafından dosyaya sunulan dilekçede de ...'nın vekili olmadığını özellikle belirtmesine rağmen hükmün yine tüm davacılar vekili olarak Av. ...'e tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Diğer bir anlatımla davacı ...'ya mahkeme ilamının tebliğ edilmediğinin kabulü gerekir. Hal böyle olunca; davacı ...'ya hükmün 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi, bu işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.