MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu .... Merkez Mahallesi çalışma alanında bulunan 279 ada 2 parsel sayılı 869,38 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz .... Belediyesi Tüzel Kişiliği tarafından cami ve lojman olarak kullanıldığı belirtilmek suretiyle kargir cami ve kargir lojman ve arsası vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Düzyayla Belediye Başkanlığı bağış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında 6360 sayılı Yasa uyarınca Düzyayla Belediyesi'nin Tüzel Kişiliği sona erdiğinden ... davaya davacı olarak devam etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 07.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy