MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "taraflar arasında çekişmeli taşınmazın ortak miras bırakanları ...'tan kaldığı ve murisin 10.09.1975 yılında vefatından sonra taksim yapıldığı hususunda çekişme bulunmadığı, uyuşmazlığın, taşınmazın taraflardan hangisine kaldığı ve kadastro tespit tarihine kadar kimin tarafından kullanıldığı noktasında olduğu, Ancak 12.06.2012 tarihli keşifte dinlenen davacı tanıklarının taşınmazı davacı adına sürdüklerini, tutanak bilirkişileri ise taşınmazın taraflardan hangisine kaldığını bilmediklerini beyan etmeleri nedeniyle, anlatımların uyuşmazlığın çözümüne, yapılan araştırma ve incelemenin de hüküm vermeye yeterli bulunmadığı belirtildikten sonra HMK'nın 31. maddesinde düzenlenen hakimin ihtilafı aydınlatma görevi de gözetilerek mahkemece taraflardan yeni tanık göstermelerinin istenmesi, taşınmaz başında yerel bilirkişi ve taraf tanıkları hazır olduğu halde yeniden keşif yapılarak, yerel bilirkişiler ve tanıklardan taksimin yapıldığı 1976 yılından tespitin yapıldığı 2001 yılına kadar taşınmazın kimin zilyetliğinde olduğu, sürdürülen zilyetliğin malik sıfatıyla mı yoksa fer'i zilyetlik niteliğinde mi olduğu hususlarında somut olaylara dayalı ayrıntılı bilgi alınması, tüm deliller birlikte değerlendirilerek davacının belirtilen tarihler arasında malik sıfatıyla zilyet olduğunun saptanması halinde taşınmazın davacı adına tescili, aksi halde davanın reddi gerekeceği hususunun düşünülmesi" gereğine değinilmiştir. Yargılama sırasında davacı ...'un ölümü nedeniyle mirasçıları davaya devam etmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 15.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy