MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı, .... Köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın bir bölümü hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ve davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro çalışmaları sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın davacılar adına tescili isteğine ilişkindir. Mahkemece, 25.09.2006 tarihinde dosyanın işlemden kaldırıldığı, 3 ay içinde de yenilenmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. Ne var ki, dosyada davacılara tensip tutanağı ekli duruşma gününün bildirildiğine dair bir kayıt bulunmamaktadır. Duruşma gününden usulen haberdar edilmeyen davacı taraf aleyhine işlemden kaldırma ve açılmamış sayılma kararı verilemez. Hal böyle olunca; davacılara usulüne uygun duruşma günü tebliği yapılmalı, tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda toplanan deliller gözetilerek işin esası hakkında bir hüküm kurulmalıdır. Bu yön göz ardı edilerek yazılı olduğu üzere hüküm tesisi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, 08.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy