MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro çalışmaları sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 317 ada 25 ve 27 nolu parsel sayılı sırasıyla 201,54 ve 259,43 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar miras yolu ile gelen hakka, bağışlamaya ve zilyetliğe dayanılarak ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve müşterekleri miras yoluyla gelen hakka dayanarak tapu kayıtlarının iptali ve taşınmazların adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Yargılama sırasında ... terekesi temsilcisi olarak davayı takip etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar vermiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 29.11.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.