MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "karar tarihinden sonra ve davanın derdest olduğu dönemde, 03.5.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6302 sayılı Yasa'nın 1. maddesi ile 2644 sayılı Tapu Kanunu'nun 35. maddesinin değiştirildiği ve yabancı uyruklu gerçek kişilerin Türkiye'de taşınmaz edinmelerinin yeni esaslara bağlandığı" anlaşıldıktan sonra "değişen yasal düzenleme gereğince davacının durumunun yeniden değerlendirilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, ... Köyü çalışma alanında bulunan çekişmeli ... ada ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazların ... komisyon tutanaklarındaki tespitlerinin iptali ile aynı ada ve parsel numaraları ve tarla vasfı ile davacı ... adına tespit ve tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 17.05.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.