MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucu ... İlçesi, ... Köyü çalışma alanında bulunan dava ve temyize konu ... ada ..., ... ve ... ada ... parsel sayılı sırasıyla 1.361.03, 1.626.12 ve 3.871.62 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı nedeniyle ..., ... ve ... adlarına tespit edildikten sonra, ... ve ... tarafından komisyona yapılan itirazın kabulüne karar verilerek eşit paylarla ... ve ... adına, çekişmeli ... ada ... parsel sayılı 1.666,86 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı nedeniyle ..., ... ve ... adlarına tespit edildikten sonra, komisyona yapılan itiraz neticesinde ... mirasçıları adına, çekişmeli ... ada ..., ... ada ... parsel sayılı sırasıyla 2.763,60, 1.659,39 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı ve satın alma nedeniyle ... mirasçıları adına, ... ada ... parsel sayılı taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı ve hibe nedeniyle ... mirasçıları adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları, çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, bir kısım davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 15.05.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy