MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ...Mahallesi çalışma alanında bulunan 218 ada 4, 219 ada 5, 223 ada 1, 224 ada 1 parsel sayılı 5.939.54, 30.216.15, 19.097.34, 8.361,02 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, 220 ada 1 parsel sayılı 11.700,74 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı ve zilyetlik nedeniyle 1/2’şer payla ... ve ... adlarına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve ..., taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği iddiasına dayanarak tapu iptali ve miras payları oranında adlarına tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 223 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 28.11.2014 tarihli bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 6.206,16 metrekarelik, 224 ada 1 parsel sayılı taşınmazın (B) harfi ile gösterilen 6.005,85 metrekarelik kısmının davalılar adına ifrazı ile kalan kısmın davacıların miras payı oranında adlarına tesciline, çekişmeli 218 ada 4, 219 ada 5 ve 220 ada 1 parsel sayılı taşınmazların iptali ile davacıların miras payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere göre, dava konusu 218 ada 4, 219 ada 5, 220 ada 1 parseller ile 223 ada 1 ve 224 ada 1 parsellerin temyize konu bölümlerinin öncesinin tarafların muris babalarından intikal ettiği anlaşılmış olup, mahkemenin buna ilişkin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, hükümde davacıların miras payı açıkça belirtilmeden, murisin veraset ilamına atıf da yapılmadan sadece davacıların miras payı oranında adlarına tesciline denmekle yetinilmiş olması, ayrıca taşınmazların tapu kayıtlarının davacıların payı oranında iptali ile adlarına tesciline, kalan payın davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesi gerekirken tapu kayıtlarının tamamının iptaline karar verilmiş olması, bu şekilde hükmün infazında tereddüt uyandırılması isabetsiz olup, davalı ...’in temyiz itirazları belirtilen nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 22.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.