MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında temyize konu .... Mahallesi çalışma alanında bulunan 148 ada 547 parsel ve ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 158 ada 82 parsel sayılı sırasıyla 6.065.99, 13.266,91 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kim tarafından kullanıldığı tespit edilemediğinden tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ...; irsen intikal, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece verilen önceki tarihli hüküm; Yargıtay 8. Hukuk Dairesi’nin 29.04.2013 tarih, 2013/3754, 6173 Esas, Karar sayılı ilamı ile özetle; "3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14. maddesi hükmü gereğince; belgesiz araştırması yapılması" gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, temyize konu çekişmeli 148 ada 547 ve 158 ada 82 parsel sayılı taşınmazların Hazine adına olan kayıtlarının iptali ile davacı ... adına tescillerine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 14.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.