MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucunda ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 569 ada 216 parsel sayılı 616.556,97 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kamu orta malı mera vasfıyla sınırlandırılarak özel siciline kaydedilmiştir. Davacı ..., tapu kaydına, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın bir bölümü hakkında tapu iptali ve adına tescili istemiyle dava açmış, yargılama sırasında tüm mirasçılar adına miras payları oranında tapuya tescilini talep etmiş; mirasçılar davaya muvafakat etmişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 569 ada 216 parsel sayılı taşınmazdan fen bilirkişileri ... ve ... tarafından düzenlenen rapora ekli krokide yeşil renkle ve (C) harfi ile gösterilen 18.945,96 metrekarelik bölümün tapu kaydının iptali ile bu kısmın tamamı 16 pay kabul edilerek ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2013/59 Esas ve 2014/3 Karar sayılı kararında belirtilen hisseleri oranında ... oğlu ... 'ın mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı ... temscilcisi tarafından temyiz edilimiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 25.04.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy