MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 128 ada 1 parsel sayılı 4.417,33 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve bahçe olarak 1990 yılından beri ..., ... ve müştereklerinin kullanımında olduğu şerhi verilerek bahçe vasfıyla adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın tamamının kendi fiili kullanımında olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 128 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki "iş bu taşınmaz bahçe olarak 1990 yılından beri Mehmet oğlu ..., ... oğlu ..., ... oğlu ... ve ... oğlu ...'ın müşterek kullanımındadır" ibaresinin iptaline karar verilmiş, kararın davalı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 20 . Hukuk Dairesi'nin 27.09.2011 tarihli kararı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Davalılardan ...'ın 27.04.2015 tarihli temyiz talebi, mahkemece, 05.05.2015 tarihli ek karar ile süresinde olmadığından reddedilmiş ve temyiz isteminin reddine ilişkin bu karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
06.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy