MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 233 ada 154 ve 258 ada 31 parsel sayılı 247.591,84 ve 15.515,01 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanaklarının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldıkları ve eylemli ormana dönüştükleri şerhi verilerek çamlık vasfıyla ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... çekişmeli taşınmazların kendi fiili kullanımlarında olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ... İdaresi, çekişmeli taşınmazların orman olarak tapuya tescili istemiyle davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ...'nın davasının reddine, davalı/katılan davacı ... İdaresi'nin davasının kabulü ile çekişmeli 233 ada 154 ve 258 ada 31 parsel sayılı taşınmazların orman vasfı ile ... adına tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 06.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy