MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 101 ada 1 parsel sayılı 15.736,13 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, bahçe ve üzerinde (o), (ş), (m) ve (n) harfleri ile gösterilen yapıların ayrı ayrı davalı ... ve arkadaşlarının kullanımda olduğu şerhi verilerek bahçe vasfıyla adına tespit edilmiştir. Davacı ... Genel Müdürlüğü, çekişmeli taşınmaz üzerindeki (o), (ş), (m) ve (n) harfleri ile gösterilen yapıların ormana tecavüzlü olduğunu belirterek tecavüzlü bölümlerin tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmesi istemiyle ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın görev yönünden reddine, karar kesinleştikten sonra 2 hafta içerisinde davacı tarafından talep edilmesi halinde dosyanın yetkili ve görevli İstanbul Anadolu Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine, çekişmeli 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının olağan yollardan kesinleştirilmek üzere ... ... Müdürlüğü'ne iadesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 06.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.