MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda Hazine adına kayıtlı bulunan eski 1969 parsel sayılı 16.580,00 metrekare yüzölçümünündeki taşınmaz, 150 ada 17 parsel numarasıyla ve 15.573,00 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda ... . ... konut Yapı Kooperatifi adına kayıtlı bulunan eski 2002 parsel sayılı 33.380,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 150 ada 16 parsel numarasıyla ve 35.683,92 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 1970 parsel sayılı 12.780,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 150 ada 23 parsel numarasıyla ve 14.730,61 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait 150 ada 17 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksildiği, eksikliğin davalılara ait 150 ada 16 ve 23 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişme konusu 150 ada 16, 17 ve 23 parsel sayılı taşınmazların uygulama tutanağı tespiti gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 26.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy