MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 184 ada 7 parselden ifraz ile oluşan 922 ada içinde taşınmazların 6831 sayılı Yasa ve 2/B kapsamında olup, kendi kullanımında olan taşınmazların ölçülerek mülkiyeti Hazineye ait olmak üzere adına fiili kullanıcı şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece davacının taşınmazlarda kullanım kadastrosu yapılarak, kendisinin fiili kullanıcı olduğuna dair şerh verilmesine yönelik talebinin idari işlem tesisine ilişkin olduğu, mahkemenin idare yerine geçerek idari işlem yapma veya yapılmasına karar verme yetkisinin bulunmadığı gerekçesiyle davasının reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 19.09.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy