MAHKEMESİ : KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Müdahil .. dayanağı olan T.Evvel 317 D. tarih 10 sıra numaralı tapu kaydının tesisinden itibaren tüm tedavüllerini gösterir şekilde ayrıntılı kayıtlar (bilgisayar ya da daktilo ile yazılı şekilde) ile varsa kroki ve haritalarının Mahalli Tapu Müdürlüğünden (eski yazı tapu kayıtları varsa.... Genel Müdürlüğü Arşiv Dairesi Başkanlığından) ayrı ayrı sorulup getirtilmesi,
2- Yukarıda sözü edilen tapu kaydının tüm tedavüllerinin kadastro sırasında revizyon görüp görmediğinin mercilerinden sorulması, revizyon gördüyse revizyon gördüğü taşınmazlara ait kesinleşme durumunu gösterir şekilde onaylı kadastro tutanak örneklerinin ve tutanakları kesinleşmiş ise tapu kayıtlarının,
3- Dava konusu 116 ada 26 parsel sayılı taşınmaza komşu olan aynı ada 20, 22, 23, 24, 25, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38 ve 39 parsel sayılı taşınmazlar ile çekişmeli taşınmazın doğusundaki yoldan sonra gelen ve ada numarası belirlenemeyen 1 ve 11 parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanakları ve varsa dayanağı kayıtların onaylı örneklerinin,
4- Müdahil .. murisi olan... babası olduğu bildirilen Adil'in tüm mirasçılarını ve ölmüş olanların ölüm tarihlerini gösterir şekilde tam aile nüfus kayıt tablolarının bulundukları yerden getirtilerek dosya içine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy