MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucunda ...l Köyü çalışma alanında bulunan 407 parsel sayılı 7.600,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu, kaydı, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve hükmen tescil edildikten sonra satın alma nedeniyle ... adına tescil edilmiştir. Davacı ..., vakıf senedine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli taşınmazın... Paşa Vakfı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, temyiz edilmeksizin 03.11.1999 tarihinde kesinleşmiştir. Eldeki dosya davacısı ..., 21.03.2014 havale tarihli dilekçesinde; vakıf senedinin geçersiz olduğunu belirtip yargılamanın yenilenmesi, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1998/203 Esas, 1998/709 Karar sayılı kesinleşen ilamın ortadan kaldırılarak çekişmeli 407 sayılı parselin davacı adına tesciline karar verilmesi talebinde bulunmuşlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulüne, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile eldeki dosya davacısı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 10.04.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy