MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 128 ada 5 parsel sayılı 1.840,76 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle arsa niteliği ile ... Köyü Tüzel Kişiliği adına tespit ve tescil edilmiştir. Dava konusu taşınmaz 16.02.2011 tarihinde kamulaştırma nedeniyle ifraz edilerek 128 ada 14 parsel sayılı 852,42 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz arsa vasfıyla Köy Tüzel Kişiliği adına, 128 ada 15 parsel sayılı 988,34 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise yol vasfıyla Karayolları Genel Müdürlüğü adına tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın kendi zilyetliğinde olduğunu ileri sürerek tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 128 ada 14 parselin ... Köyü Tüzel Kişiliği'ne ait olan tapu kaydının iptali ile, davacı ... adına tesciline, 128 ada 15 parsel yönünden kamulaştırma tarihi olan 16.03.2012 tarihine kadar davacı ...'un zilyetliğinin tespitine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 22.01.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy