MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 134 ada 6 parsel sayılı 118.43 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, bahçe ve üzerindeki binanın 2002 yılından beri ...'ın kullanımda olduğu şerhi verilerek bahçe vasfıyla ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... İdaresi, çekişmeli taşınmaz üzerinde bulunan yapının bir bölümünün ormana tecavüzlü olduğunu belirterek tecavüzlü bu bölümün tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmesi ve kullanıcı şerhinin kaldırılması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda kullanım kadastrosunun iptaline yönelik talebinin reddine, beyanlar hanesindeki şerhe yönelik talebin görev yönünden reddine, çekişmeli 134 ada 6 parsel sayılı taşınmazın ... Kadastro Mahkemesinin 2010/1404 Esas, 2011/1305 Karar sayılı kararı uyarınca tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 06.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.