MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında... Köyü çalışma alanında bulunan 373 parsel sayılı 3.100 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı, taksim, irsen intikal, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı ..., vergi kaydı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmış, sonrasında mirasçıları davadan feragat etmiştir. Yargılama sırasında Hazine, taşınmazın zilyetlikle kazanılması mümkün olmayan, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu iddiasıyla, ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak taksim yapılmadığı iddiasıyla davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ... ve müdahil Hazine tarafından açılan davanın reddine, müdahil davacı ... tarafından açılan davanın kabulüne, çekişmeli 373 parsel sayılı taşınmazın payları oranında Hacı Türkan mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahil Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 14.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy