MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 114 ada 1 parsel sayılı 2.899,84 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz bağ evi ve arsası vasfıyla ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... Köyü Tüzel Kişiliği vekili hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyteliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda müdahilin davasının reddine, köy tüzel kişiliğinin davasının kabulüne, çekişmeli taşınmazın ... adına olan tapu kaydının iptali ile köyün tüzel kişiliği kaldırıldığından ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 22.02.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.