MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı Hazine vekili, ..... Mahallesi çalışma alanında bulunan, 1980 yılında yapılan kadastro sırasında tespit harici bırakılan ve daha önce .... tarafından adına tescil istemi ile açılıp retle sonuçlanan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2007/336 Esas sayılı davasına konu tescil harici taşınmazın Hazine adına tescili istemiyle, dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, .... Mahallesinde bulunan ve mahkemenin 2007/336 Esas, 2008/674 Karar sayılı dosya içinde yer alan fen raporuna ekli krokide belirtilen ve tescil harici olan 18.689,72 metrekare genişliğinde gösterilen yerin Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
14.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.