MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan yüzölçümleri tutanaklarında yazılı 106 ada 79, 135, 222, 107 ada 254, 330,110 ada 79, 114 ada 18, 141 ada 4, 149 ada 6 ve 153 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit hisselerle ... adına tespit, ... ve ... adına tescil edilmiştir. Davacı ... çekişmeli taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulu ile; 141 ada 4 parsel, 149 ada 6 parsel, 110 ada 179 parsel, 106 ada 222 parsel, 107 ada 254 parsel, 153 ada 1 parsel, 106 ada 79 parsel, 114 ada 18 parsel, 107 ada 330 parsel, 106 ada 135 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile 8/16 hissesinin (TC Kimlik No:... kızı ..., 3/16 hissesinin (TC Kimlik No:....) ...kızı ..., 5/16 hissesinin (TC Kimlik No:...) ...kızı ... adına tapuya tesciline, 141 ada 4 parsel sayılı taşınmaza "bu parsel üzerinde bulunan 2 katlı ... Ev 3/16 hissesi (TC Kimlik No...) ...kızı ..., 5/16 hissesi (TC Kimlik No...) ...kızı ...'a aittir" ibaresinin, 153 ada 1 parsel sayılı taşınmaza "bu parsel üzerinde bulunan 1 katlı kargir ev (TC Kimlik No:..) ...kızı ...'a aittir" ibaresi eklenmek suretiyle beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 22.02.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.