MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava konusu parsellerin taksimle davalılara bırakıldığı kanıtlanamadığına ve dava, mirasçılar arasında açılıp yürütülen bir dava niteliğinde olduğuna göre, davacıların miras payları oranında iptal ve tescile karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda 862, 1536, 1494, 918, 1006, 3676, 881, 1495 ve 1536 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtları ile 1054 parsel sayılı taşınmazda davalılardan ... adına, 102 parsel sayılı taşınmazda davalılardan ... adına, 1123 parsel sayılı taşınmazda davalılardan ... adına, 919 parsel sayılı taşınmazda davalılardan ... oğlu ... adına, 926 parsel sayılı taşınmazda davalılardan ... oğlu ... adına kayıtlı olan payların ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 09.07.1997 tarih 1996/199 Esas ve 1996/149 Karar sayılı veraset ilamında belirtilen davacı ... (...) ve ... (...)'in hisseleri oranında iptali ile tapuya kayıt ve tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 30.11.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.