MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 118 ada 1 ve 2 parsel sayılı 5.672,58 ve 2.872,69 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle .... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal, taksim, satınalma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine çekişmeli 118 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, 05.05.2015 tarihinde davacının mernis adresine tebliğ edilmiş davacı vekili tarafından 20.08.2015 tarihinde temyiz edilmiştir; mahkemece 25.08.2015 tarihinde temyiz talebinin reddine karar verilmekle; bu kez temyiz talebinin reddi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 17.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.