MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ve temyize konu edilen 106 ada 30, 45; 115 ada 5 parsel sayılı 31600.71, 15390.21, 40342.14 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar 4753 sayılı Yasa ile oluşan tapu kayıtları nedeniyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., tüm parseller hakkında irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazların adına tescili; davacı Hazine, 115 ada 5 sayılı parsel hakkında taşınmaza uygulanan eski tapu kaydındaki yüzölçümü ile tespit yüzölçümü arasında Hazine aleyhine fark bulunduğunu ileri sürerek, bu hata düzeltilmek suretiyle eski yüzölçümü gibi tescili istemi ile Kadastro Müdürlüğüne husumet yönelterek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı Hazinenin davasının husumet yokluğu nedeniyle reddine, davacının davasının kabulüne ve çekişme konusu 115 ada 5, 106 ada 30 ve 45 sayılı parsellerin davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı (karşı davalı) Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
23.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy