MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında... çalışma alanında bulunan temyize konu 101 ada 5, 115 ada 17, 18 ve 23 parsel sayılı 13.729.65, 45.488.45, 34.163.06 ve 9.627,52 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar 4753 sayılı Yasa ile oluşan tapu kaydı nedeniyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., aynı nedenlere dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 101 ada 5 ve 115 ada 23 parsel sayılı taşınmazların tamamı ile 115 ada 18 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (C) harfi ile gösterilen 12.510,58 metrekarelik bölümün davacı ..., (D) harfi ile gösterilen 21.652,48 metrekarelik bölümün Hazine, çekişmeli 115 ada 17 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 35.800,00 metrekarelik bölümün müdahil ..., (B) harfi ile gösterilen 9.688,45 metrekarelik bölümün Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 23.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.