MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 146 ada 308, 309, 311 parsel sayılı sırasıyla 780.96, 401.55 ve 2.332,46 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 146 ada 308 parsel sayılı taşınmaz tapu kaydı ve vergi kaydı nedeniyle ..., ..., ..., ...; 146 ada 309 parsel sayılı taşınmaz irsen intikal, taksim, kazandırıcı zamanaşımı ve vergi kaydı nedeniyle ..., ..., ....; 146 ada 311 parsel sayılı taşınmaz vergi kaydı nedeniyle ölü oldukları beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle ..., ....adlarına tespit edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ölü tespit maliki mirasçıları ile Hazine davaya dahil edilmiştir. Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 146 ada 308, 309 ve 311 parsel sayılı taşınmazların kadastro tesbitlerinin iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz edenin sıfatına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
19.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.