MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın düzeltilerek onanmasına ve bozulmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya içerisinde davalı .. tarafından karar düzeltme talebinde bulunduğu, diğer davalı ... karar düzeltme istemini içeren bir dilekçesinin bulunmadığı ancak dosya gönderme formunda davalılar ... ve .. tarafından iki ayrı karar düzeltme talebinin bulunduğunun belirtildiği (üstelik Yargıtay ilamının tebliğ tarihlerininde yanlış tarihler olarak yazıldığı), UYAP'tan yapılan araştırmada dilekçelerin hiçbirisinin sisteme işlenmediği, sayman mutemet alındısı olarak yalnızca davalı ...'ca yatırılan karar düzeltme harcının görüldüğü anlaşılmakla davalı ... tarafından karar düzeltme isteminde bulunup bulunulmadığı hususunda tereddüt hasıl olmuştur. Hal böyle olunca, mahkeme temyiz defterleri üzerinde gerekli incelemenin yapılarak davalı ...'ca karar düzeltme talep edilip edilmediğinin belirlenmesi durumun ilgili hakim ve katip tarafından tutanak altına alınması, talep edildiğinin belirlenmesi halinde dilekçe ve harç makbuzunun dosya içine konulması, aksi halde başkaca bir işlem yapılmaksızın karar düzeltme incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy