MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 104 ada 2, 103 ada 5 ve 32, 115 ada 31 parsel sayılı 26.263.70, 17.513.29, 27.721.95, 35.426,44 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydına dayalı olarak davalı .. adına tespit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak taşınmazların adına tescili istemiyle dava açmıştır. ... aynı nedenlerle davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne; çekişmeli 115 ada 31 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi tarafından hazırlanan 11.08.2014 havale tarihli ek raporda (A) ile gösterilen 27.775,53 metrekare yüzölçümündeki bölümünün 1/2 paylı olarak davacılar adına, geri kalan bölümünün davalı Hazine adına, diğer taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı, müdahil davacı ve davalı Hazine vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 29.20 TL temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan ve müdahilden alınmasına, 03.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.