MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 275 ada 6 parsel sayılı 2.063,53 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ve 275 ada 8 parsel sayılı 6.175,76 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı, kullanıcısının ... olduğu şerhi verilerek tarla niteliği ile adına tespit edilmiştir. 275 ada 11 parsel sayılı 11.877,74 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı, kullanıcısının ... olduğu, parsel üzerindeki kargir ev, 2 adet ahır ve havuzun ...'ya ait olduğu şerhi verilerek bahçe niteliği ile adına tespit edilmiştir. Davacılar vekili, çekişmeli 275 ada 6 ve 8 parsellerde müvekkilleri lehine müştereken zilyetlik şerhi verilmesini, 275 ada 11 parselde bulunan evden 2. katın ... kullanımında olduğunun tespitini, bu parsel içerisinde 7 dönüm nar bahçesi dışında kalan miktarda müvekkilleri lehine müştereken zilyetlik şerhi verilmesini talep etmiştir. Mahkemece usule ilişkin Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 06.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy