MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
2859 sayılı Yasa uyarınca yapılan yenileme kadastrosu sonucunda Güzelkale Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 520 parsel sayılı 10.600,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 104 ada 21 parsel numarasıyla ve 9.988,58 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ... İdaresi, orman sayılan yerlerden olan dava konusu eski 520 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün, yapılan yenileme kadastrosu sırasında eksildiğini iddia ederek dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., davacı ile aynı sebebe dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, 104 ada 21 parsel (eski 520 parsel) sayılı taşınmazın yüzölçümünün yenileme kadastrosu tespiti gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi vekili ve müdahil davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacı ... İdaresi'nden alınmasına, 19.02.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.