MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "mahkemece gider avansının süresinde ikmal edilmemesi nedeniyle davanın, dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş ise de; davacı tarafa gider avansını yatırması için verilen sürenin kesin olup olmadığının açıklanmadığı belirtilerek, Mahkemece davacı tarafa verilen sürenin kesin olup olmadığının açıkça gösterilmesi, ayrıca kesin sürenin hangi yasa maddeleri uyarınca verildiğinin tereddüte yer bırakmayacak şekilde açıklanması ya da kesin süreye uymamanın sonuçlarının yöntemince ihtar edilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 05.02.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.