MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 187 ada 5 parsel sayılı 549,22 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... adına, 193 ada 8 parsel sayılı 322,36 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... adına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle; 217 ada 32 parsel sayılı 1.555,61 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanılarak ve komisyon kararı uyarınca ... adına; 244 ada 32 parsel sayılı 1.531,66 metrekare ve 244 ada 36 parsel sayılı 408,46 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanılarak ve komisyon kararı uyarınca ... ve müşterekleri adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava konusu taşınmazların müşterek murisleri ... mirasçıları adına, miras payları oranında tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 05.02.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.