MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 122 ada 14 parsel sayılı 352,42 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edildikten sonra 2011 yılında satış nedeniyle davalı ... adına tescil edilmiştir. Davacı ..., dava konusu 122 ada 14 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün, adına kayıtlı bulunan 122 ada 13 parsel sayılı taşınmazın devamı niteliğinde olduğunu iddia ederek tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 122 ada 14 parsel sayılı taşınmazın 09.12.2014 tarihli teknik bilirkişi raporunda (A) harfi ile kırmızı boyalı olarak gösterilen 11,89 metrekarelik bölümünün tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 05.02.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.