MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 473 parsel sayılı 9.731,73 metrekare ve 101 ada 575 parsel sayılı 9.329,21 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazlar üzerindeki fındık bahçesinin 1985 yılından beri ... kızı ...’in kullanımında olup halen kendisine ait bulunduğu şerhi yazılarak; 101 ada 498 parsel sayılı 6.473,94 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmaz üzerindeki fındık bahçesinin 1988 yılından beri ... kızı ...’in kullanımında olup halen kendisine ait bulunduğu şerhi yazılarak; 101 ada 707 parsel sayılı 1.642,58 metrekare ve 101 ada 709 parsel sayılı 816,96 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazların 1981 yılından beri ... kızı ...’in kullanımında olduğu şerhi yazılarak; 101 ada 712 parsel sayılı 234,74 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmaz üzerindeki fındık bahçesinin 1998 yılından beri ... kızı ...’in kullanımında olup halen kendisine ait bulunduğu şerhi yazılarak ve 101 ada 849 parsel sayılı 713,40 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmaz üzerindeki fındık bahçesinin 1983 yılından beri ... kızı ...’in kullanımında olup halen kendisine ait bulunduğu şerhi yazılarak ... adına tescil edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak taşınmazlara miras payı oranında zilyetlik şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 101 ada 473, 498, 575, 707, 709, 712 ve 849 parsel sayılı taşınmazların beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhlerinin iptaline, 101 ada 473, 498, 575, 712 ve 849 parsel sayılı taşınmazların beyanlar hanesine "İş bu parsel 120/720 hisse itibarıyla davacı ...'ın ve 600/720 hisse itibarıyla davalı ...'in kullanımda olup, taşınmaz üzerindeki fındıklar davacı ...'e aittir" şerhinin yazılmasına 101 ada 707 ve 709 parsel sayılı taşınmazların beyanlar hanesine "İş bu parsel 120/720 hisse itibarıyla davacı ... 'ın ve 600/720 hisse itibarıyla davalı ...'in kullanımdadır" şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye temyiz nispi karar harcının temyiz eden davalıya iadesine,
19.02.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.