MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR : ... VE DİĞERLERİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ... geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro tespiti sırasında... Köyü çalışma alanında bulunan 163 parsel sayılı 5.720,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalıların miras bırakanı ... adına tespit edilmiştir. Kadastro Mahkemesinde üçünçü kişiler tarafından 163 parsel ile birlikte çok sayıda taşınmaz hakkında açılan dava nedeniyle yapılan yargılama sırasında ... tespitten sonraki haricen satın almaya dayalı olarak davaya katılmış, Kadastro Mahkemesince yapılan yargılama sonunda üçüncü kişilerin davalarının reddine, müdahil ... yönüyle Kadastro Mahkemesinin görevsizliğine, taşınmazın yargılama sırasında ölen tespit malikinin mirasçıları adına miras payları oranında tapuya tesciline, dosyanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, talep üzerine dosya önce ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/319 Esasına kaydolunmuş, bilahare davacı ...'ün davası yönüyle tefrik edilerek eldeki esasa kaydolunmuştur. ... Asliye Hukuk Mahkemesin'ce yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 29.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy