MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda... Mahallesi çalışma alanında bulunan 873 ada 7 parsel sayılı 415.595,31 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğu gerekçesiyle malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edildikten sonra ... Kadastro Mahkemesi'nin 10.11.1997 tarih, 1997/180 Esas, 1997/67 Karar sayılı ilamıyla taşınmazın ... adına tesciline karar verilmiş, hüküm Yargıtay denetiminden geçmek suretiyle kesinleşmiştir. Davacılar ... ve ..., davacı ..., davacı ... ile davacılar ... ve müşterekleri, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak, dava konusu taşınmazın dava dilekçelerinde hudutlarını belirttikleri bölümlerinin adlarına tescili istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, tüm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 22.01.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.