MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 1163 parsel sayılı 6.950,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle... ve müşterekleri adına; 1166 parsel sayılı 2.900,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına ve 1167 parsel sayılı 5.450,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, ifraz, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle... ve müşterekleri adına tespit ve 10.11.1973 tarihinde tescil edilmiş, bilahare 1163 ve 1166 parsel sayılı taşınmazın tamamı ile 1167 parsel sayılı taşınmazın 174/240 hissesi satış suretiyle ... adına tescil edilmiş; 1167 parsel sayılı taşınmazın kalan 33/240'ar hissesi ... üzerinde kalmıştır. Davacı ... vekili, dava konusu taşınmazların bir bölümünün, 1960 yılında davacı kurum tarafından yapılan kamulaştırma sonucunda kamulaştırılan alanda kaldığını iddia ederek tapu iptali ve tescil istemiyle 27.06.2006 tarihinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 19.02.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.