MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 134 ada 5 parsel sayılı 333,37 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadimden beri köy odası ve arsası olarak kullanıldığı belirtilerek ... Köy Tüzel Kişiliği adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, fen bilirkişilerinin 05.05.2015 tarihli raporunda 134 ada 5 parselin (B) harfi ile gösterilen 47,23 metrekarelik bölümünün davalı adına olan tapu kaydının iptaline ve 134 ada 5 parselden ifraz edilerek 134 adada verilecek son parsel numarası ve arsa vasfı ile davacı adına tesciline, bilirkişilerin raporunda krokide (A) harfi ile gösterilen taşınmazın geriye kalan 43,49 metrekarelik kısmının arsa vasfı ile 134 ada son parsel numarası verilerek davalı ... adına, yine aynı taşınmazın fen bilirkişilerin raporunda (C) harfi ile gösterilen 242,65 metrekarelik kısmının kargir köy odası ve arsa vasfı ile 134 ada 5 parsel olarak davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, Hazine adına açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 13.11.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy