MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında.... Köyü çalışma alanında ve tapuda Hazine adına kayıtlı bulunan eski 2213 parsel sayılı 33450 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 239 ada 102 parsel numarasıyla ve 26.380,91 metrekare yüzölçümlü olarak; ... ve arkadaşları adına tapuda kayıtlı bulunan eski 2214 parsel sayılı 37900 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 239 ada 101 parsel numarasıyla ve 41.679,08 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 2218 parsel sayılı 27800 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 239 ada 85 parsel numarasıyla ve 28.036,62 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 5442 parsel sayılı 27250 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 239 ada 86 parsel numarasıyla ve 24.223,96 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin ayrı ayrı davalılara ait 239 ada 85, 86 ve 101 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda ... aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddine, diğer davalılar aleyhine açılan davanın esastan reddine ve çekişmeli taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 15.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.